L’intelligence artificielle demande beaucoup d’énergie, en particulier pour stocker les immenses collections de données qu’elle utilise. A tel point que Google, par exemple, a augmenté les émissions de gaz à effet de serre de 49 % depuis 2019. C’est pourquoi Eric Schmidt, ancien PDG de Google, présent au Sommet IA et énergie a été interrogé sur l’incidence de l’intelligence artificielle et le moyen de sortir des contradictions où le discours sur l’environnement nous place. A la question : « Pensez-vous que nous pourrons fournir l’énergie suffisante à l’AI sans faire exploser les objectifs climat » (fixés par l’ONU et les COP, commanditaires du GIEC, ndlr) ? Il a répondu : « De toute manière nous n’atteindrons pas ces objectifs parce que nous ne sommes pas organisés pour le faire – et certainement les besoins dans le secteur de l’IA poseront un problème. Mais je préfère parier que l’IA va résoudre le problème plutôt que la restreindre et avoir le problème, si vous voyez ce que je veux dire. » En d’autres termes, le monde produisait trop de GES (gaz à effet de serre) avant l’IA, elle n’en est pas la cause, elle en ajoute, c’est tout, et peut contribuer à une réduction générale. Dans la logique de terreur verte où les GES représentent le mal, le raisonnement se tient et fonde un pari pas plus risqué qu’un autre. Dans la réalité (le CO2 n’est pas un « mal »), cela contribue à la promotion de l’IA, mouvement qu’il semble vain d’arrêter. La vraie question n’est pas là. Ce n’est pas sa consommation d’énergie qui fait de l’IA un danger, mais ses conséquences politiques et spirituelles. Et c’est là-dessus qu’il faudrait convoquer un sommet d’urgence.