fbpx

Google censure certains articles de LifeSiteNews, site pro-vie, pour empêcher qu’ils apportent des revenus publicitaires

Google censure site pro vie LifeSiteNews revenus publicitaires empĂŞcher
 
Les responsables site pro-vie anglophone le plus important, LifeSiteNews, constatent depuis une dizaine de jour une multiplication spectaculaire des messages de Google mettant en garde contre le contenu des articles qu’ils mettent en lignes, dĂ©signĂ©s comme non conformes au normes du moteur de recherche et privĂ©s de ce fait du système de publicitĂ© automatique proposĂ© par Google. Il y a un Ă©vident renforcement de la censure, constatent les responsables Ă©ditoriaux du site qui ne voient plus honorer leur contrat « AdSense Â» pour ces pages.
 
La censure s’exprime par le biais d’un message adressĂ© au webmestre indiquant qu’un certain nombre d’articles de LifeSite ne respectent pas les règles Ă©tablies pour pouvoir bĂ©nĂ©ficier d’AdSense. De quelques messages occasionnels en ce sens naguère, le rythme s’est soudain accĂ©lĂ©rĂ© et LifeSite a reçu la semaine dernière une vĂ©ritable salve de messages de mise en garde, qui s’est poursuivie ces derniers jours : « Ceci est un avertissement pour vous alerter du fait qu’une action est requise de votre part pour mettre votre compte AdSense en conformitĂ© avec les règles d’utilisation de notre programme AdSense. Â»
 

Google censure des messages pro-vie du site LifeSiteNews

 
Suivait l’injonction : « Veuillez immĂ©diatement modifier votre site pour respecter les règles d’utilisation du programme AdSense. Â»
 
LifeSite n’ayant aucune raison de modifier ses articles d’information, Google – nouveau maĂ®tre du monde ? – a Ă©dictĂ© une sanction consistant Ă  restreindre le nombre de publicitĂ©s servies. AussitĂ´t, les articles incriminĂ©s Ă©taient privĂ©es des publicitĂ©s automatiquement mises en ligne par Google, avec des pertes de revenu correspondants.
 
Le message de Google a eu la bontĂ© de donner des explications plus prĂ©cises : « Google ne permet pas la monĂ©tisation de contenus qui peuvent ĂŞtre sensibles, tragiques ou blessants. Â» Google se rĂ©serve tous droits en ce domaine.
 
Le gĂ©ant de la recherche sur internet donnait des exemples : ainsi l’article Ă©voquant les horreurs sexuelles vĂ©cues par la fille d’un auteur connu de romans de science-fiction vivant avec sa partenaire lesbienne a Ă©tĂ© jugĂ© par Google « dangereux ou pĂ©joratif Â».
 
Un autre article, lui aussi privĂ© de publicitĂ©s pour cause de contenu « sensible Â», montrait les images Ă©mouvantes d’un enfant nĂ© prĂ©maturĂ©ment Ă  18 semaines – et vivant. Avec un commentaire magnifique sur les adieux que ses parents ont pu lui faire avant que la vie ne le quitte.
 

Google, maĂ®tre du monde et des revenus publicitaires ?

 
Google a rĂ©servĂ© Ă  un qualificatif plus dur Ă  un article faisant un lien vers une vidĂ©o d’un autre enfant nĂ© très prĂ©maturĂ©ment dans son sac amniotique : « Une vidĂ©o virale qui fend le cĹ“ur, mais qui montre l’humanitĂ© de l’enfant Ă  naĂ®tre. Â» Les publicitĂ©s ont Ă©tĂ© bloquĂ©es sur cette page au motif que le contenu Ă©tait « Violent : gore Â».
 
Pour Steve Jalsevac, cofondateur de LifeSite, on peut se demander si Google ne cherche pas tout simplement, avec l’immense puissance qui est la sienne, Ă  contrĂ´ler la manière dont un site pro-vie et pro-famille rapporte des informations. « Google – mais aussi les autres gĂ©ants des rĂ©seaux sociaux – cherchent-ils Ă  prendre le contrĂ´le du rĂ©cit ? Est-ce leur manière d’essayer de supprimer ce avec quoi ils sont en dĂ©saccord ? Si c’est le cas, cela ressemble au “Ministère de la VĂ©rité” dans le livre de George Orwell, 1984. Â»
 
Peut-ĂŞtre les internautes Ă©pris de vĂ©ritĂ© doivent-ils apprendre Ă  contourner les gĂ©ants. Et – tant que la censure reste relative – aider les sites d’information vraie Ă  ĂŞtre mieux connus. Si vous avez lu et apprĂ©ciĂ© cet article, pensez Ă  le partager !
 

Jeanne Smits