Par un effet de mode, la divulgation de données personnelles est désignée dans la presse par ce mot anglais qui n’a rien d’explicite. On en a parlé au moment de l’assassinat du professeur Samuel Paty par des islamistes parce que la circulation de son nom et de son adresse sur les réseaux sociaux avaient permis son pistage puis sa mise à mort. C’est pourquoi a été votée une loi « antidoxing » qui interdit la divulgation de données personnelles dans le dessein de nuire. Cette loi a été manifestement détournée par le juge qui vient de condamner le journal Frontières et son directeur Erik Tegnér, « coupables » d’avoir publié une enquête fouillée (dont le contenu n’a pas été réfuté) sur le business de la défense des migrants illégaux. Mais, fait observer notre confrère Boulevard Voltaire, quand Libération ou Médiapart divulguent le nom, la photo, le lieu de travail, d’innocents, après une enquête ni faite ni à faire, les désignant à la vindicte et provoquant de fait de nombreuses menaces, la justice demeure l’arme au pied et le bandeau sur les yeux : il n’y a pas de doxing de gauche. Le camp du Bien n’est jamais poursuivi.