Au sommaire :

• Hollande attendu au virage social-libéral
• La démographie française en baisse
• Vie ou mort entre les mains d’un Tribunal administratif

Hollande attendu au virage social-libéral

La conférence-fleuve du président devait marquer le quinquennat, elle n’a pas marqué les Français ni les observateurs étrangers. Au contraire, nos médias et le Medef saluent le virage social-libéral du président en faisant de croire que c’est nouveau et qu’il pouvait faire autrement. La rue est plus sage.

En se mettant sur le dos l’affaire Gayet-Trierweiler, le président discrédite un peu plus la fonction présidentielle ; en refusant d’en parler, il protège la caste des dirigeants ; en annonçant son pacte de solidarité, son pacs avec l’industrie, il satisfait le grand patronat et il donne un peu d’air à l’économie française. Encore qu’on ne sache pas comment il va financer les baisses de charges – même si des institutions comme la famille et l’armée doivent plus craindre pour leur matricule que l’avortement remboursé ou les subventions aux banlieues.

Système et sous système

De quoi s’agit-il au fond ? Au niveau le plus haut, représenté par des organisations comme l’ONU existe un plan d’égalisation mondiale des revenus. Par l’ouverture des frontières, les manipulations monétaires, l’imposition de toutes sortes de normes, en particulier environnementales et sociales, le transfert de technologies, etc… Aucune de ces décisions, prise séparément, ne met personne dans la rue car les effets en sont différés. Mais ils apparaissent depuis quelque temps menant l’Europe à la catastrophe. Pour s’en sortir, il faut donc assouplir le système local, un peu plus de fluidité à l’emploi : donc paraître plus libéral dans le sous-système européen pour lui permettre d’éviter la révolution populiste, afin de continuer le processus de transfert de richesses vers le Sud et faire ainsi avancer le socialisme dans le grand système mondial. C’est ça, le virage social-libéral.
 
 

Révolte populaire au Mexique

Des groupes d’autodéfense se sont constitués dans la ville mexicaine de Nueva Italia, mortellement menacée par les cartels de la drogue. Soutenues par les habitants terrorisés et les autorités municipales, ces milices ont décidé d’assumer la charge de protection des citoyens abandonnée par un Etat jugé complice des forces de mort. Une révolte populaire à suivre de près.

C’est une véritable révolte populaire animée par une pulsion de vie normale et bonne qui se déroule. Elle devrait amener l’ensemble des gouvernements de la planète à réfléchir. Le cas du Mexique n’est pas isolé. Là-bas, les habitants se battent pour leur survie contre des narcotrafiquants armés jusqu’aux dents, le doute n’est pas possible. Mais en Europe la situation, moins évidente, n’est pas moins grave au fond et les gouvernements peuvent être accusés à bon droit de se soustraire à leur devoir de protection des populations, pire d’être les complices ou les promoteurs des forces qui les menacent.

Gouvernements promoteurs des forces de mort

Notre gouvernement se rend effectivement coupable de complicité avec les criminels qui prônent en France la culture de mort, lorsqu’il ne l’encourage pas lui-même : défense d’une immigration massive qui dissout jusqu’à faire disparaître le peuple français et son identité, volonté de remboursement total de l’avortement, désir de légaliser l’euthanasie encore confessé par François Hollande lors de sa dernière conférence de presse.
Lorsque l’Etat trahit le peuple, celui-ci finit par réagir, seul s’il le faut.
Reste qu’à force de s’habituer à voir les populations se dresser contre l’Etat, on s’habitue aussi à déprécier l’Etat, qui est le défenseur naturel de la nation, donc, par une confusion des images, à dévaloriser aussi la nation elle-même, ce qui fait alors le jeu du mondialisme.
A moins que les révoltés ne deviennent révolutionnaires et ne prennent les commandes de l’appareil d’Etat. Mais c’est une autre histoire, comme disait Kipling.