Par 6 voix contre 3 (les Républicains contre les Démocrates), la Cour suprême des Etats-Unis a rejeté une contestation de la loi du Tennessee, qui dispose : « Un prestataire de soins de santé ne doit pas sciemment effectuer ou proposer d’effectuer sur un mineur, ou administrer ou proposer d’administrer à un mineur, une procédure médicale si l’exécution ou l’administration de la procédure a pour but de : (A) permettre à un mineur de s’identifier ou de vivre sous une identité prétendue incompatible avec son sexe ; ou (B) traiter un inconfort ou une détresse présumée résultant d’une discordance entre le sexe du mineur et son identité affirmée. »

Une loi de ce type existe dans plus de 20 Etats américains. La Cour suprême a conclu qu’elle laissait « les questions concernant sa politique au peuple, à ses représentants élus et au processus démocratique ». Comme dans l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade, la Cour suprême n’interdit pas, elle laisse la compétence aux Etats fédérés.

La juge Sonia Sotomayor, l’une des 3 démocrates, a cependant dénoncé une décision discriminatoire : « La Cour abandonne ainsi les enfants transgenres et leurs familles à des caprices politiques. » Ou comment tordre le réel pour inverser l’accusation.