Le pape a reconnu en audience publique à Saint-Pierre que le nouvel Ordo missae élaboré autour de Paul VI en application de la constitution Sacrosanctum Concilium avait été l’occasion de nombreux abus et qu’ils persistent « malheureusement parfois encore aujourd’hui ». Il ne les attribue pas toutefois à la réforme elle-même, mais à « l’absolutisation et à la mauvaise compréhension » de certains de ses principes. Cette tentative de « centrisme liturgique » est conforme à l’excommunication récemment fulminée contre la FSSPX (si la réforme était mauvaise, alors elle a raison), mais respecte-t-elle le bon sens ? Si la réforme était bonne, pourquoi a-t-elle engendré si vite une telle masse d’abus ? Et pourquoi a-t-elle provoqué une désobéissance générale ? Le concile et le pape maintenaient la messe en latin, les évêques de nombreux pays ont immédiatement utilisé la langue vernaculaire sans être tenus pour schismatiques.