Il l’a proclamé lors d’un entretien avec la BBC : le Royaume-Uni « doit rester dans l’Union européenne » pour ne pas perdre son influence. De la part d’un président des Etats-Unis, ce n’est pas tant une exhortation qu’un ordre. Pour David Cameron, ce n’est pas la pression américaine, voire l’humiliation qu’elle implique pourtant qui compte : c’est un soutien important à l’heure où il se voit obligé d’honorer sa promesse électorale pour tenir un référendum sur l’appartenance britannique à l’UE, mais où il n’a à l’évidence aucune volonté d’en sortir. Les propos d’Obama s’adressent au peuple britannique, comme un avertissement.
 
Perte d’influence ? Mais alors, laquelle ? Cela peut se comprendre de deux manières : l’influence de la Grande-Bretagne dans le monde, principalement économique, ou son influence au sein de l’Union européenne. Sans doute le président Obama visait-il les deux.
 
Mais il a précisé : « Le fait d’avoir le Royaume-Uni dans l’UE nous donne une bien plus grande confiance en la force de l’union transatlantique, qui est l’une des pierres d’angle des institutions construites [après la Seconde Guerre mondiale] qui ont rendu le monde plus sûr et plus prospère. Nous voulons nous assurer que le Royaume-Uni continue d’avoir cette influence. »
 

Barack Obama et David Cameron au service d’un ordre mondial dont l’Union européenne est un élément clef

 
Il s’agit donc principalement de la pression que le Royaume-Uni peut exercer à l’intérieur de l’Union européenne, et on suppose pour éviter toute velléité de nouveaux rapprochements avec l’Est, comme toute tentation de désagrégation souverainiste.
 
L’analyse de ces quelques phrases, où chaque mot devait être pesé, montre d’emblée qu’Obama est prêt à laisser comprendre que le Royaume-Uni est la « chose » des Etats-Unis au sein du bloc atlantiste, et sa tête de pont dans l’UE. Et encore : ce sont les Etats-Unis qui veulent « s’assurer » (« make sure ») que cette présence ne cesse point.
 
L’UE a-t-elle rendu le monde « plus sûr et plus prospère » ? A-t-elle même rendu les pays de l’Union plus sûrs et plus prospères ? Harcelée de dettes, ouverte à une immigration qui la fait changer de visage, dépouillée de tant de ses richesses industrielles, vidée de son avenir par le suicide démographique déjà bien entamé dans une part importante de ses membres, soumise à une culture de mort dont les institutions européennes sont d’infatigables promoteurs, délibérément coupée de sa sève : de ses racines chrétiennes qui la font vivre et sont sa véritable identité…
 
Peut-on dire qu’elle a permis de construire un « monde plus sûr », au fil de ses interventions au Proche-Orient, en Libye, ses opérations de déstabilisation sans fin ? C’est ça, l’Union européenne.
 

Le Royaume-Uni doit rester dans l’Union européenne au prix de ses propres intérêts

 
David Cameron, on le sait, y adhère pleinement. C’est à lui qu’Obama a adressé ses félicitations pour avoir engagé le Royaume-Uni à maintenir son niveau de dépenses militaires à 2 % du budget : c’est lui aussi que les Etats-Unis avaient pressuré pour qu’il obtempère aux demandes de l’OTAN.
 
Pour bien enfoncer le clou, Barack Obama a ajouté à l’intention des Britanniques que le Royaume-Uni est le « meilleur partenaire » des Etats-Unis parce qu’il est prêt à projeter son pouvoir « au-delà de ses intérêts propres immédiats afin de rendre ce monde plus ordonné et plus sûr ».
 
Il s’agit bien de cela : s’autolimiter en vue d’un bien supérieur. Si le bien supérieur l’était réellement – une paix juste, une réelle coopération des familles de familles que sont les nations – cet esprit de sacrifice serait de fait méritoire. On a l’exemple de saint Louis composant avec l’envahisseur normand pour la paix de l’ensemble du pays dont il portait la responsabilité et pour la conversion de ces païens.
 
Mais il s’agit ici d’une autolimitation en vue d’un fondamental nouveau désordre mondial qui vise à répandre le refus de Dieu et de sa loi.
 

Anne Dolhein