Au dernier jour du Forum économique mondial à Davos, le président de Singapour a déclaré que la seule manière de venir à bout de la « crise climatique » consistera à mettre en place une « taxe carbone globale ». Il s’exprimait lors d’une table ronde sur les « perspectives économiques globales ». Il a rejeté l’objection selon laquelle un tel prélèvement frapperait le plus durement les pauvres et les pays « en développement », arguant que la situation serait pire pour eux si le « changement climatique » n’était pas arrêté par l’intervention internationale.

« Certains pensent qu’une telle taxe ce sera injuste, inéquitable, et produira de l’inflation. En fait, ce sera le contraire. Si nous ne la mettons pas en place, les pays qui souffriront le plus seront en dernière analyse les pays en développement. Ce sont eux qui souffriront le plus du changement climatique », a ajouté Tharman Shanmugaratnam.

En réalité, sa solution est collectiviste, tout orientée vers la redistribution des richesses. « Nous avons besoin d’un système de taxes carbones couplée avec des subventions pour les foyers en développement et un flux de financement pour le monde en développement, afin qu’ils puissent mettre en place des investissements, des mesures compensatoires et une adaptation qui leur permette de continuer leur croissance. C’est une vraie opportunité », a ajouté le président de Singapour.

La taxe carbone globale vantée à Davos : qui la lèverait ?

Qui déterminerait une telle taxe ? Qui la lèverait ? Qui serait chargé de dépenser l’argent récolté ? Autant de questions qui ont seulement reçu des réponses indirectes à travers cette mantra de la redistribution. Une chose est sûre, ce serait la méthode rêvée pour mettre en place une fiscalité mondiale, gérée par une instance supranationale, ce qui explique l’adhésion d’Emmanuel Macron et de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, à l’idée lors de la COP28.

Mohammed Al-Jadaan, ministre des finances d’Arabie Saoudite, n’a pas contesté le plan, tout en regrettant qu’à la suite des accords sur le climat à la COP de Paris en 2014 la promesse des pays développés de remettre quelque 100 milliards de dollars par an aux pays en développement pour contrer le « changement climatique » et faciliter la transition énergétique n’avait guère été suivie d’effet.

Précisons que la richissime Arabie Saoudite, qui tire l’essentiel de ses revenus du pétrole, est classé « pays en développement ».

Même l’Arabie Saoudite approuvé taxe carbone globale – mais sous conditions

Al-Jadaan a donc approuvé l’idée d’une « taxe carbone coordonnée au niveau global » réclamée par le président singapourien, mais en insistant à son tour sur les subventions à rediriger « vers les plus nécessiteux », et se lamentant de ce que l’argent promis n’avait pas été « canalisé » vers les pays pauvres : « Essayer de faire quelque chose qui ressemble à ce que vous avez déjà essayé et en attendre des résultats différents, c’est très difficile. » A son avis, les pays d’Afrique doivent être autorisés à utiliser leurs propres réserves de gaz naturel pour assurer leur propre « transition ».

On imagine que l’Arabie Saoudite ne verrait pas d’un mauvais œil quelques aménagements du même type…

A noter que le ministre des finances allemand, Christian Lindner, s’est montré beaucoup moins enthousiaste : « J’espère que personne ne va dire à mes partenaires de coalition et à mes collègues que nous sommes en train, ici, d’envisager d’augmenter les taxes. Cela me causerait d’énormes ennuis sur le plan domestique », a-t-il lancé ingénument. Et de suggérer la mise en place d’un marché carbone, qui permettrait par exemple à l’Allemagne d’investir dans la production d’électricité « renouvelable » en Afrique pour compenser les émissions des aciéries allemandes.

Bref, chacun continue de tirer la couverture à soi. Histoire de gagner un peu de temps. Mais ils nous attendent au tournant…

Anne Dolhein