Le nouveau ministre britannique de la Défense, Grant Shapps, s’inquiète des difficultés que rencontre l’industrie d’armement du Royaume-Uni à trouver des investisseurs, à cause de la norme ESG qui régit de plus en plus l’investissement, en Angleterre comme dans le monde. L’acronyme ESG représente les mots environmental, social, governance, et la norme évalue l’investissement envisagé pour savoir s’il tient compte de l’environnement, du social et des enjeux à long terme. Si l’investisseur estime que ce n’est pas le cas, il n’investit pas. Et c’est ce qui se passe au Royaume-Uni, ce qui est grave, car l’industrie d’armement emploie quand même deux cent mille personnes et assure la sécurité du pays. Le concept ESG a été formulé par Larry Fink, le patron de Blackrock dans les années 2010, même s’il en a critiqué depuis le fait qu’on s’en serve comme une « arme » (ce qui est une belle hypocrisie, car il s’en servait lui aussi de cette manière). Et certains financiers sont partis en guerre contre l’industrie d’armement britannique. Ainsi le géant Serco a-t-il dû renoncer à s’occuper du stock d’armes nucléaires du Royaume-Uni quand un groupe de fonds d’investissements s’appuyant sur ESG l’a menacé de retirer ses actions de l’indice FTSE s’il persistait, parce que s’occuper d’armes nucléaires n’est pas conforme à ses principes éthiques. Autre exemple, l’entreprise 4GD a dû chercher de l’argent sur le marché américain parce qu’il ne trouvait pas d’argent anglais – actuellement tourné vers la nouvelle « éthique ».