En italien, cela signifie ventouse, mais, dans le langage familier, cela veut dire surtout gourde, ou nulle. Les deux acceptions conviennent parfaitement à Marlène, secrétaire d’État indéboulonnable de l’ère Macron. A l’égalité homme femme, à la citoyenneté, ou maintenant à l’économie sociale et à la vie associative, elle a toujours collé comme une sangsue à son patron tout en étalant sa parfaite inutilité. Avec un côté à la fois godiche et m’as-tu-vu presque émouvant : elle a voulu être gendarme, fait un peu de pub, écrit des romans pornos, posé pour Playboy, elle est féministe mais pour le voile, elle ramène sa fraise dès qu’il y a un micro ou une caméra, c’est une potiche qui fait autant de bruit qu’une cymbale, et elle ne produit rien. Rien de trop méchant au fond si on la compare à nombre de ses collègues, sauf que cette fois elle s’est fait prendre dans les tripotages du « Fonds Marianne ». Il s’agit d’un fonds abondé par des dotations publiques qu’elle avait lancé en 2021 pour « promouvoir les valeurs républicaines et combattre les discours séparatistes sur Internet face à la radicalisation en ligne ». Or, hélas, l’une des associations subventionnées par ce fonds aurait mal utilisé l’argent perçu. Quelques-uns s’en seraient rempli les poches.

Des amis de Schiappa ?

Sont-ce des amis de Marlène Schiappa ? On le dit, elle le nie. Le parquet financier a ouvert une information judiciaire pour détournement de fonds et abus de confiance. Et le Sénat vient de l’entendre à ce sujet. Elle a reconnu des « dysfonctionnements », mais elle n’y est pour rien. Toute sa défense a tourné autour de son ignorance de la chose. « Je n’ai jamais fait partie du comité d’attribution, (…) je n’étais pas au courant. (…) Je n’ai pas confirmé ni infirmé cette chronologie, je ne sais pas ». Les sénateurs en sont restés comme deux ronds de flanc, hésitant entre l’effroi que suscite une telle ignorance et un tel manquement aux règles administratives, et l’envie de rire. Marlène Schiappa s’est même dite « choquée » parce que le fonds qu’elle avait levé (et dont elle n’a rien suivi, nous dit-elle) n’a pas « donné lieu à des choses concrètes » ! On a presque envie de la croire, tant c’est rare, une gourde d’une aussi belle eau.