La France, championne d’Europe de dépenses publiques et de prélèvements obligatoires, a en même temps la croissance la plus faible de la zone euro, et son budget présente un tel déficit que la dette ne cesse de croître et que sa charge devient la première dépense de l’Etat : on attendrait que réduire les dépenses soit l’objectif numéro 1, mais pas du tout ! Elle ne fait pas tout ce qu’elle peut, par exemple, contre la fraude sociale. Celle-ci, en croissance constante, atteint 4 milliards d’euros par an selon l’estimation de la Cour des Comptes. Les fraudeurs deviennent de plus en plus inventifs et arrogants. Ils sont passés du faux arrêt de travail, le plus courant, à des faux décès (souvent en Afrique subsaharienne) de fausses personnes n’existant pas mais inscrites à la Sécu ou (et) aux complémentaires. Aussi certains ont-ils demandé de croiser systématiquement la base des données des assurés sociaux avec celle de l’immigration, afin de mieux repérer les fraudes. Mais selon la journaliste Géraldine Woessner, l’administration française refuserait cette interconnexion. Le sujet serait jugé « politiquement trop sensible ». Que doit-on comprendre ? Que dans une affaire de vie ou de mort pour l’économie française, l’Etat refuse de prendre la décision qui s’impose et préfère satisfaire un lobby et ne pas paraître « stigmatiser » une part des populations présentes sur son sol. Il prend pourtant sans états d’âme les moyens d’évaluer la fraude fiscale, et il fait bien : il faut de même savoir ce que coûte l’immigration. Et pas seulement quant à la fraude sociale, mais, par exemple, dans les dernières émeutes.