Interrogé par le quotidien La libre Belgique sur les variations possibles de l’Eglise sur la doctrine de la vie, il a répondu : « La Philosophie m’a appris à ne jamais me satisfaire de réponses tout noir tout blanc… Toutes les questions méritent des réponses adaptées à la situation : un jugement moral doit toujours tenir compte de la situation concrète, de la culture, des circonstances, du contexte. » Puis, tout en se contorsionnant (« je plaide toujours pour le respect de la vie »), il a fini par s’en prendre frontalement à la doctrine constante de l’Eglise catholique : « Je regrette que, du Vatican, la Congrégation pour la doctrine de la Foi affirme que l’euthanasie est toujours un mal intrinsèque, quelles que soient les circonstances. (…) Cette réponse qui ne laisse aucune place au discernement est trop simple. (…) Nous devons reconnaître que la demande d’euthanasie d’un homme de quarante ans n’est pas équivalente à celle d’un vieillard de 90 ans frappé d’un mal incurable. » Et il appelle l’Eglise catholique « à mieux définir les concepts » et « distinguer les situations ». L’hérétique est ordinairement beau parleur.