C’est ce qu’a répondu le président argentin à Darius Rochebin qui lui demandait quelle capitale il choisirait pour l’Europe. Et il a proposé que le lieu d’accueil de la majorité des bureaux de l’UE « incarne la décadence de l’Europe. Elle incarne la vision du wokisme. La vision de l’Etat-providence, le long chemin vers le socialisme. C’est une mort pleine de souffrances, lente et sans courage ». Mieux vaudrait donc, pour lui, que l’UE s’installe à « Rome, sa capitale de par l’histoire ». Il commet une double confusion : d’une part, sans doute Rome symbolise-t-elle une des puissances qui ont compté en Europe, mais pas toutes. Et de l’autre, surtout, l’UE n’est ni l’Europe, ni un Etat véritable nécessitant une capitale. C’est un simple agrégat, destructeur à la fois de l’Europe, de son histoire, et de sa civilisation. Là où il a raison, c’est que Bruxelles n’est même pas la capitale de la Belgique : située en brabant flamand, les flamands s’en fichent, et les immigrés extra-européens y sont si nombreux qu’elle n’ose même plus s’y souvenir de son histoire.