Face à la mise en œuvre de l’accord conclu la semaine dernière entre l’Union européenne et la Turquie sur la question de la crise des migrants, des réactions de plus en plus négatives se font jour, qu’elles émanent d’organismes divers ou d’hommes politiques. Au point que l’on peut dire que cette entente curieuse avec Ankara pollue désormais, et notamment au lendemain des attentats de Bruxelles, la politique menée dans nos pays.
 
Parmi les organismes qui s’interrogent ainsi sur les conséquences politiques et – surtout – humaines de cet accord turco-européen, le Haut-Commissariat de l’ONU pour les réfugiés (HCR) a annoncé, mardi, la suspension d’un certain nombre de ses activités menées jusqu’ici dans les îles grecques.
 

L’accord avec la Turquie crée des remous

 
« Dimanche dernier, les dispositions convenues entre l’Union européenne et la Turquie pour endiguer l’arrivée massive des réfugiés et des migrants en Grèce et vers le reste de l’Europe sont entrées en vigueur », a justifié Melissa Fleming, porte-parole du HCR, lors d’une conférence de presse à Genève.
 
Or le traitement réservé aux migrants arrivant désormais en Grèce prévoit qu’ils soient désormais détenus provisoirement dans des lieux de rétention en attendant qu’il soit statué sur leur sort. « En conséquence, et conformément à notre position contre la détention obligatoire, nous avons suspendu certaines de nos activités dans tous les centres fermés sur les îles », a-t-elle expliqué.
 
Une présence sur place sera néanmoins maintenue afin de s’assurer que les droits des migrants sont respectés.
 
Et de préciser : « Le HCR n’est pas partie à l’accord entre l’Union européenne et la Turquie, et nous ne serons pas impliqués dans les renvois ou dans les détentions. »
 
Certains organismes français ont pareillement manifesté leurs réticences. Ainsi l’Ofpra (Office français de protection des réfugiés et apatrides) et l’Ofii (Office français de l’immigration et de l’intégration), s’ils acceptent de s’occuper des missions de relocalisation des migrants, refusent d’être partie prenante dans les renvois vers la Turquie. Au nom des règles du droit d’asile, l’Ofpra indique ainsi qu’il « ne prévoit pas de participer à un mécanisme de reconduite vers la Turquie ».
 

La logique turque pollue la politique européenne

 
Certains hommes politiques français ont décidé de pousser plus loin la logique des questions sur cet accord. Ainsi l’ancien ministre socialiste Benoît Hamon estime-t-il qu’il est malsain de « sous-traiter les migrants à la Turquie ». Il accuse, en l’occurrence, le gouvernement français de ne pas avoir assez pesé dans les négociations sur le sujet : « La France est devenue un nain politique en Europe. »
 
Benoît Hamon va plus loin en estimant que cet accord menace l’avenir de l’Union européenne, parce que, en agissant ainsi, « on renonce à des principes fondateurs de l’Union européenne ».
 
« Honte indicible » pour l’écologiste Julien Bayou, « déshonneur » pour le communiste Olivier Dartignolles : de toutes parts, l’accord est dénoncé, et la participation des autorités françaises considérée comme une trahison des idéaux républicains.
 
Le résultat ne se fait pas attendre. Selon le dernier sondage Ifop, François Hollande et Manuel Valls continuent de dégringoler dans les sondages. Le président de la République n’enregistre plus que 17 % de satisfaits, le premier ministre 27 %.
 

François le Luc