Le Conseil des prélèvements obligatoires (CPO) vient de publier un sondage sur la façon dont les Français voient les prélèvements fiscaux et sociaux, pour la deuxième fois (la première en 2021). Deux grands chiffres dominent : 75 % pensent que la pression fiscale est excessive et 67 % que les prélèvements obligatoires sont mal utilisés. Mais dans le détail se manifeste une grande incohérence : les Français voudraient moins d’impôts et plus de dépenses de l’Etat. TF1 a rebondi par un sondage le 8 février selon lequel 68 % des Français sont insatisfaits de la façon dont leurs impôts sont dépensés. Dans le détail, ils souhaitent une structure socialiste des recettes et dépenses : faire payer les riches pour financer l’Education, le social et la santé. Sous couleur d’information fiscale, on se livre à une manipulation révolutionnaire visant à plébisciter l’Etat Providence.

L’information fiscale nécessaire au consentement à l’impôt

Dans sa présentation de son Baromètre, le CPO justifie son sondage de manière pédagogique et vertueuse : « Les principaux déterminants du consentement à l’impôt sont par ordre croissant la connaissance du système socio-fiscal, la confiance dans les institutions, le sentiment d’équité fiscale et la satisfaction quant à l’utilisation de l’argent public. » Il est donc juste, nécessaire et efficace pour l’Etat et la Sécurité sociale qui perçoivent des recettes fiscales et sociales de savoir comment les Français voient la chose. Mais dès qu’on entre dans le détail, on pressent que ce que l’on va apprendre est d’utilisation difficile. Si, en effet, 75 % des sondés jugent en général la pression fiscale trop forte et 76 % les cotisations sociales, lorsqu’il s’agit d’eux-mêmes, « ils ne sont que 63 % à considérer qu’ils paient trop d’impôts et 65 % à considérer qu’ils paient trop de cotisations sociales ».

Les Français râlent même quand la pression fiscale leur profite

En somme, les Français se plaignent en général plus que pour eux. Et en même temps, quant à leur situation personnelle et sans prendre en compte le bien commun, ils sont beaucoup trop nombreux à se plaindre : selon le CPO, « cette perception est à rapprocher de la redistributivité du système socio-fiscal. Selon l’Insee qui a produit des travaux à partir des comptes nationaux distribués, près de 6 Français sur 10 reçoivent davantage en transferts monétaires et prestations en nature qu’ils ne versent ». En d’autres termes, les 40 % de sondés les plus riches paient pour les 60 % les moins riches, et il y a un quart des sondés qui ont le sentiment de payer trop de prélèvements obligatoires alors que le système les favorise. Cela veut peut-être dire qu’ils râlent parce ce qu’il convient de le faire, peut-être aussi que le niveau trop élevé des prélèvements obligatoires est insupportable à tous, y compris ceux qui en profitent. Ou peut-être comprennent-ils que trop d’impôts tue l’impôt.

Contre l’Etat vampire, pour l’Etat nounou

Pourtant, les Français ne semblent pas en tirer la conséquence : « La majeure partie des sondés déclare ne pas être prête à accepter une baisse de la dépense en échange d’une baisse d’impôt. La réponse attendue par les sondés semble plutôt être l’amélioration de la qualité de la dépense publique. » La contradiction est manifeste : on est contre l’Etat vampire mais on veut garder l’Etat nounou. Cela débouche subrepticement sur une revendication révolutionnaire : « L’appréciation négative du niveau des impôts et cotisations sociales s’accompagne d’un jugement critique sur le système fiscal et social lui-même, considéré comme inéquitable. » Sur les raisons de ce sentiment d’iniquité, le document de la CPO, qui les estime « contradictoires », ne fait pas la lumière. Il serait pourtant d’une importance capitale de les connaître.

Le révolutionnaire prend l’argent « là où elle est »

Le sondage de TF1 en effleure une, la défiance. Seuls 36 % des sondés font confiance à leur mairie pour dépenser correctement l’argent qu’ils versent et… 8 % à l’Etat. On peut les comprendre, mais, s’ils étaient le gouvernement, selon la formule consacrée, les choses iraient-elles mieux ? Aujourd’hui en effet, sur 1000 euros de dépense publique, 117 vont à la police, 97 à l’éducation et 30 à la police, soit 24,4 % du budget : si l’on appliquait les souhaits des sondés, l’hôpital passerait à 272 euros, l’éducation à 163 et la police à 105, soit 540 euros en tout, soit 54 % du budget à eux-seuls. A moins de réduire tous les autres postes sans ménagement, il faudrait augmenter les dépenses d’au moins trente pour cent. Comment faire, étant donné que, dans ce sondage-ci, 71 % des Français s’opposent à toute hausse d’impôt ? La réponse n’a pas varié depuis Georges Marchais, regretté Secrétaire général du PCF : prendre l’argent « là où elle est ». 75 % des sondés recommandent une « augmentation temporaire pour les plus riches de nos concitoyens ».

La manipulation : ne jamais penser à réduire les dépenses

La manipulation révolutionnaire atteint son objectif ici. Résumons-nous. La situation française se caractérise par un niveau de prélèvements obligatoire (selon l’INSEE) de 46,1 % du PIB en 2023, championne d’Europe et du monde devant la Norvège, et nettement devant l’Italie, la Suède, l’Allemagne, les Pays Bas, le Luxembourg, plus de deux fois celui de l’Irlande. Le plus important est la progression. En valeur absolue : en 1965, le niveau était de 33 %. Et par rapport à nos voisins : en 1985, la différence avec le Luxembourg était de 4 points, elle est aujourd’hui de 8. Impôts, taxes fiscales et charges sociales freinent l’activité et menacent la transmission des entreprises et des biens. Avec cela, l’Etat, les collectivités locales et la Sécu dépensent sans compter dans des secteurs qui, loin de profiter aux Français, leur nuisent (transition énergétique, aide à l’immigration, révolution sociétale) – ce qui fonde sans doute l’impression diffuse chez les sondés d’un système inéquitable, que ces sondages ont pour mission paradoxalement de justifier.

Une information fiscale à contresens

En effet, l’insupportable poids des prélèvements obligatoires est directement lié à une politique insupportable de la dépense publique. Il conviendrait de la réduire, en réduisant notamment les dépenses idéologiques, qu’elles tiennent à la santé, à l’immigration, à l’environnement, afin de soulager les Français qui paient, rétablir un ordre plus juste et libérer l’économie. Mais l’information fiscale et sociale donnée par l’Etat et les grands médias va exactement dans l’autre sens. En focalisant le mécontentement sur « les riches » elle tend à accroître les prélèvements obligatoires étouffants, et, quant aux dépenses, elle incite à les accroître. A les accroître au bénéfice de l’invasion, du mondialisme et de la révolution arc-en-ciel.

Pauline Mille