C’est l’avis d’un expert indépendant chargé dévaluer la politique du fonds monétaire international par rapport aux droits de l’homme et aux ODD.
 
Selon Alfred de Zayas – avocat d’origine cubaine spécialiste des droits de l’homme et promoteur de l’idée synarchique d’un Parlement des Nations unies et d’une Cour mondiale des droits de l’homme – les conditions associées au prêts consentis par le FMI peuvent avoir pour effet de diminuer les investissements sociaux, entraver le respect des droits de l’homme, faire augmenter le chômage, et détériorer les normes liées à l’emploi, mais aussi la santé publique et l’environnement dans les pays concernés.
 
Il a en particulier dénoncé la « privatisation agressive » et les mesures d’austérité, citant les exemples de la Grèce, l’Argentine et de la Tunisie. Dans ce dernier pays, le FMI a conditionné son prêt à la disparition de 10.000 emplois dans le secteur public. En somme, Alfred de Zayas prône davantage de socialisme et de dépenses publiques.
 
Et c’est ainsi que les pays sont pris en tenaille, à la fois affaiblis et appauvris et poussés à dépenser toujours plus. Quand deux institutions internationales peuvent agir ainsi en sens contraire, on atteint une sorte de comble de la dialectique maîtrisée.