Le Conseil d’Etat était appelé à statuer aujourd’hui, après de nombreuses expertises médicales, sur le cas Vincent Lambert. Il rendra son arrêt le 24 juin. Avec le débat sur l’euthanasie en toile de fond, mais d’abord une question fondamentale : qui a droit de vie et de mort sur un malade ?
 
La famille ? Elle est malheureusement divisée. Vincent Lambert n’a pas désigné de « personne de confiance ».
Les médecins ? La dernière expertise assure qu’il est incurable et inconscient, mais n’en appelle pas moins à la prudence.
Le principe de précaution, invoqué abusivement pour tout et rien, doit évidemment s’appliquer pour la vie humaine.
Le docteur Kariger et les partisans de la mort se fondaient sur la volonté prétendument marquée par signe par Vincent Lambert qu’on le débranche : or, la dernière expertise médicale affirme que ce signe n’était pas possible, du point de vue neurologique. L’argument tombe donc.
Alors, la justice doit-elle trancher ?
Mais quelle justice ?
 

Droit de vie et de mort sur Vincent Lambert pour le Conseil d’Etat ?

 
Lire la suite…